Всего Конституционный суд вынес 26 решений по делам, возбужденным по инициативе депутатов ЗаПЧЕЛ, из них в одиннадцати наши требования были удовлетворены полностью или в основной их части. Ниже приводится список дел со ссылками на решения КС и особые мнения судей (если на сайте суда нет русских текстов, ссылка дается на латышские).

Заявления, поданные в период полномочий Седьмого Сейма: 

• О запрете жителям приватизировать квартиры в Риге, по ул. Калькю, 24 — выиграно;
• о размещении печи для сжигания опасных отходов в г. Олайне — проиграно;
• о передаче дома в Риге, по ул. Марсталю, 24 Агентству дипломатического сервиса — проиграно;
• о ликвидации РАУ и реорганизации ЛМА — проиграно;
• об ограничениях пенсионного стажа неграждан, иностранцев и лиц без гражданства — проиграно;
• об ограничениях в социальном страховании тех лиц, за которых взносы делают иные лица — в большей части выиграно;
• об ограничениях на торговлю фруктами, овощами и ягодами на рынках вне павильонов — выиграно;
• о запрете жителям приватизировать квартиры в Риге, по ул. Элизабетес, 57 — выиграно;
• об указании правительства АО «Latvenergo» заключить невыгодный договор с ООО «WINDAU» — выиграно;
• о запрете быть избранными в Сейм и самоуправления для деятелей ряда оппозиционных организаций 1991 г. и бывших работников КГБ — проиграно, хотя 3 судей из 7 поддержали заявителей.

Заявления, поданные в период полномочий Восьмого Сейма: 

• Об ограничениях вещания на языках национальных меньшинств — выиграно (все заявители — депутаты ЗаПЧЕЛ);
• об участии Латвии в иракской войне — отказано в возбуждении дела;
• о Совете по сохранению и развитию исторического центра Риги — проиграно;
• о лишении статуса негражданина Латвии при эмиграции — выиграно;
• о сроках и последствиях констатации сотрудничества с КГБ — проиграно;
• о  переводе средних школ нацменьшинств  преимущественно на латышский язык обучения — в большей части проиграно;
• о запрете на публичное финансирование частных школ с нелатышским языком обучения — выиграно;
• о запрете быть избранными в Сейм и самоуправления для деятелей ряда оппозиционных организаций 1991 г. и бывших работников КГБ (повторно) — в большей части проиграно, один из судей высказал особое мнение;
• о компетенции Национального совета по радио и телевидению — проиграно;
• о поправках к Закону о государственных социальных пособиях — выиграно.
• об ограничении свободы собраний в Законе о собраниях, шествиях и пикетах — выиграно;

Заявления, поданные в период полномочий Девятого Сейма:

• о праве работодателя останавливать забастовку обращением в суд — проиграно.
• о застройке пруда в Кенгарагсе, на ул. Маскавас — проиграно.
• о статьях Кодекса административных правонарушений о нарушениях с языковой сфере — отказано в возбуждении дела.
• о защите ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС — выиграно.
• о зачете работы в других республиках СССР в пенсионный стаж неграждан Латвии — проиграно.
• о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — проиграно.
• о ряде положений Закона о кредитных учреждениях — проиграно.

Материал подготовил Александр Кузьмин, актуализировано в июле 2011 года.