К бюджетному пакету 2010 года было подано около 900 поправок. Сожалея, что регламент не позволяет обращаться сразу в МВФ, где находятся истинные хозяева страны, ЗаПЧЕЛ также озадачил бюджетную комиссию Сейма, внеся свои предложения как в текст бюджета, так и в еще 11 сопровождающих бюджет законопроектов. Поправки носят преимущественно охранительный характер, предлагая правительству не делать резких движений, направленных против наиболее незащищенных слоев населения и дышащего на ладан отечественного предпринимательства.

Налоговый пакет и наполнение бюджета

Мы возражаем против повышения акциза на сигареты, ибо Латвия здесь бежит впереди ЕС, требующего повысить акциз лишь в 2011 году. Учитывая близость регионов, где самые дорогие сигареты стоят столько, сколько у нас самые дешевые, и неизбежность контрабанды, нам это следует делать в последнюю очередь.

ЗаПЧЕЛ  требует не вводить регрессивный подоходный налог (бедные платят за богатых),  т.е. не снижать необлагаемый налогом минимум, не поднимать ставку налога для индивидуальных предпринимателей (а она была ранее снижена с 25 до 15% по предложению ЗаПЧЕЛ!) и не снижать льготы  при обложении инвестиций.

Предложен ряд льгот для небольшого бизнеса, избавляющих от громоздкой отчетности, стоящей больше взимаемых  с предприятий сумм. Предлагается сохранить льготы налогообложения средств, идущих на развитие социальной инфраструктуры предприятий. Зато предусмотрена разработка мер, не позволяющих находящимся в Латвии предприятиям уклоняться от налогов, формально переводя часть работников за границу.  

Что касается модной ныне идеи прогрессивного налога, то мы предложили использовать ее лишь для недвижимости, когда от уплаты уклониться невозможно. Правительство требует денег от всех собственников жилья, и, под давлением МВФ, предложит-таки прогрессивную ставку налога с максимумом в 0,3%. Наша максимальная ставка втрое выше, и ею предлагается обложить около 10000 самых дорогих индивидуальных домов и квартир, а подавляющее большинство собственников не заплатят ни сантима.    

Мы предлагаем сохранить финансовую самостоятельность самоуправлений, не снижая долю идущих в их бюджет налогов, и не обременяя их финансированием льгот, предоставляемых пассажирам общественного транспорта.

Дополнительные средства для этих и других мероприятий в размере около 160 миллионов латов можно изыскать, осуществив подлинную реформу государственного управления, сократив  число министерств с 14 до 6 (что мы предлагали Сейму еще в июне вместо урезания пенсий и пособий), и отказавшись от милитаризации страны.  Мы поддерживаем премьера в его попытках ввести единую систему оплаты чиновников. Мы будем голосовать против множества идущих от «старых» партий правящей коалиции предложений вывести ту или иную группу работников государственного управления из под общего режима экономии.

Пенсии и пособия

ЗаПЧЕЛ внес и будет отстаивать предложения по вычеркиванию из закона о сокращении пенсий и пособии до 2013 года  всех нововведений правительства. Что касается закона в первоначальном виде, то его судьбу в декабре решит Конституционный суд.  На случай позитивного приговора суда, который, по мнению г-на Репше, приведет страну к финансовой катастрофе, мы предложили вписать в бюджет строку о компенсации пенсионерам 128 миллионов латов, в качестве источника указав продажу банка Парекс, ставшего виновником их бедствий.

К закону о пенсиях внесены три предложения – учитывать в пенсиях неграждан советский стаж за пределами Латвии, продолжение выплат надбавок к пенсиям и отмена 10%-ых вычетов для минимальных пенсий, которые получают более 30 тысяч человек. Это стоит лишь 5 миллионов латов, или около  0,5 % от социального бюджета. Интересно, что наши предложения по негражданам поддержали и профсоюзы, и федерация пенсионеров, и бюро Омбудсмена. Предлагается также в 2,5 раза сократить плату за доставку пенсий на дом.

За счет строительства Национальной библиотеки предложено выделить 10 миллионов латов на компенсации жильцам денационализированных домов. Имевшаяся в бюджете 2008 года соответствующая строка в 20 миллионов, в начале 2009 года уменьшилась вдвое, а в проекте на 2010 год вообще исчезла, как будто все обитатели этих домов уже переселились в мир иной.

Доноры и акцепторы

Мимо нашего внимания не прошел тот факт, что некоторые особо любимые властями учреждения в период кризиса не бедствуют, а процветают.

Например, бюро защиты Сатверсме, бюджет которого предлагается увеличить на четверть. Мы предложили оставить им, сколько было, а на вырученные деньги обеспечить сохранение финансирования на уровне 2009 года таких институций и программ, которые дают не меньший вклад в защиту конституционных прав населения: программу юридической помощи, бюро Омбудсмена и сам Конституционный суд.

Но наших контрразведчиков переплюнул Центр государственного языка, бюджет которого увеличивается вчетверо!  Правительство объясняет этот феномен  присоединением к языковым инспекторам специалистов по терминологии,  но мы сильно сомневаемся, что штат Центра прекратит ловлю русских продавцов и учителей, а займется исключительно переводами. Поэтому лишние  деньги предлагается направить на сохранение финансирования двух программ министерства образования: обучение взрослых латышскому языку и языковая аттестация. Сейчас люди на июнь записываются, чтобы честно сдать экзамен в связи с неразумными изменениями в нормативных актах, принятыми еще при Годманисе.

Ну и наконец, мы предложили выделить из бюджета 6600 латов латвийскому обществу жертв национал-социалистического режима «Память для будущего». Пока именно такую сумму правительство зарезервировало для Латвийского общества политически репрессированных. Мы тщетно искали такое общество в Регистре, и обнаружили, что существуют одноименное Рижское общество, и Латвийское объединение. Квартируют  они оба в одном и том же здании Административного суда рядом с российским посольством, прямо в уставе требуют от России репараций (Рижское общество), а объединяют   лишь пострадавших от коммунизма, и исключительно из числа граждан Латвии. Раз уж Сейм приравнял коммунизм к нацизму, так пусть все будет по-честному.