Тезисы выступления на заседании Думы ЗаПЧЕЛ 29 марта 2008г.

Как определить место нашей партии в политическом спектре Латвии?

Уже не раз отмечалось, что для классификации политических партий Латвии недостаточно одной классической оси под условным названием «экономическая и социальная политика». Как минимум нужна вторая ось: отношение к понятию «национальное государство» и правам меньшинств.

Некоторыми идеологами левого фронта предлагается следующая классификация трех партий - ЗаПЧЕЛ, ПНС и Соцпартии. По оси «национальное государство» позиция всех трех партий определена одинаково: это партии, не исповедующие националистическую политику. По признаку экономической политики ЗаПЧЕЛ отнесен к либералам, ПНС – к социал-демократам, Соцпартия – к марксистам.

Если расположить и все другие партии Латвии в такой плоской системе координат с двумя осями, то все остальные партии Латвии окажутся в одной части плоскости в отношении их видения Латвии как национального государства: одна страна – один язык и один культурный код, меньшинственная культура – исключительно на уровне «балалайки». Но зато по другой оси, экономической, эти партии располагаются в разных полуплоскостях.

Возникает вопрос: если наблюдается сотрудничество партий, объединенных по признаку отношения к национальной политике, то как обстоит дело с сотрудничеством партий, находящихся в одной части спектра по экономико-социальным подходам?  

Примеров здесь совсем немного, но и те – неудачные. Например, коалиция соцдемов и «старого» ЗаПЧЕЛ в предыдущей Рижской думе. Почему это так?

Вспомним публичное покаяние Диневича за это сотрудничество перед латышскими телезрителями накануне выборов Сейма. А также то, что тот же Диневич в сегодняшнем составе Рижской думы входит в коалицию, возглавляемую мэром из ТБ/ДННЛ.

ОСНОВНОЙ  ТЕЗИС:

В позиционировании политических партий Латвии отношение к концепции «национального государства» является приоритетным по сравнению с экономико-социальными подходами.

Это уже не декартова плоскость (17 век), а такие более сложные понятия из современной теории вероятностей, как фильтрация и условные вероятности.

Отношение к концепции «национального государства» выступает в качестве фильтра, условия, по которому происходит формирование коалиций и решение экономико-социальных вопросов.

В отношении к концепции «национального государства» выделим два принципиально противоположных подхода:

§          Латвия – однообщинное государство с одним культурным кодом, одним языком и одним пониманием истории. На уровне самоуправлений: подавление возможной самостоятельности в вопросах языковой политики. На уровне ЕС: концепция «Европы наций», то есть Европы национальных государств.

§          Латвия – де факто двухобщинное государство с двумя основными языками,  множественными культурными и религиозными кодами, отказом от упрощенных штампов в оценке исторических событий. На уровне самоуправлений: функционирование русского языка наряду с латышским там, где русскоязычная община значительна. На уровне ЕС: концепция «Европы культур», усиления горизонтальных культурно-языково-религиозных сетей, большей самостоятельности регионам, уход от диктата национальной бюрократии.

Принципиальное отличие партии ЗаПЧЕЛ от ПНС, Соцпартии и других партий, стремящихся к поддержке русского электората:

приоритет «русских вопросов» как условия для формирования позиции по всем другим политическим подходам.

Наше условие совместного списка на выборах Европарламента:

приоритет «русских вопросов» в программе и последующей деятельности избранных депутатов.

Наше условие для предвыборных коалиций на местных выборах:

большая самостоятельность самоуправлений, функционирование русского языка наряду с латышским там, где русскоязычная община значительна.