Или Сказ про то, как Казаков ахинею нес и в рясы попа Гапона рядился

Только теперь, уже после выборов попалась мне в руки распечатка «эксклюзивного» телевизионного интервью Александра Казакова. Появившись в эфире Первого Балтийского канала незадолго перед выборами, оно с завидной оперативностью было пропечатано в «МК-Латвия».

В чем, в чем, а в обаянии Александру Казакову не откажешь. Нарочитая небрежность во внешнем виде (ничего для себя, все ради дела) и плохо отфильтрованный базар (да я же свой в доску!) импонируют в нем многим, особенно молодежи. Он хороший оратор и еще более искусный демагог.

Если вы спросите, какова была роль Казакова в штабе защиты русских школ, то я отвечу одним словом, - роль провокатора. Или двумя словами, - роль попа Гапона, что, впрочем, одно и то же.

Он работал на правое правительство Эмсиса и был выслан из Латвии тогда, когда сделал, а точнее не сделал свое дело. Какое дело? Об этом разговор впереди.

А сейчас вернемся к его интервью. Речь в нем как будто заводится об ОКРОЛ. Если бы сразу заговорили о ЗаПЧЕЛ, то цель беседы была бы обозначена слишком откровенно. Поэтому большую часть времени Казаков просто толок воду в ступе и нес всякую ахинею, выдаваемую за откровение.

- Главная причина (того, что движение в защиту русских школ пошло на спад - А.М.) – поражение первого сентября, - для затравки сказал Казаков. И сказал, мягко говоря, неправду. «Поражение первого сентября» не причина, а следствие спада движения, которое прошло свой пик в мае того года.

Но кому это сейчас интересно? Кто будет вдаваться в подробности и ловить Казакова на слове? Все ждали, что же он скажет о «пчелах» такого, чего они сами о себе не рассказывали. Первый Балтийский канал позаботился об этом. Многократное повторение анонса передачи (типа: «вся правда о ЗаПЧЕЛ») соответствующим образом заточило внимание телеаудитории.

Сначала прозрачными намеками, а потом и вполне определенно, Казаков заговорил о роли партии, которая якобы использовала штаб в своекорыстных целях.

- Человек грешен, - резонно заметил по этому поводу дядя Саша, - поэтому в народно-освободительное движение кем-то были изначально внесены, а кем-то внесены позже свои собственные партийные интересы. Качественно штаб вложился в одну компанию – выборы в Европарламент, и фактически за одного кандидата, который и прошел, - Жданок.

Что правда, то правда. От русской общины в Европарламент прошел только один депутат. Но я не помню, чтобы штаб сделал для этого что-то особенное. Моральная поддержка со стороны штаба была совершенно логичной и естественной. Поскольку ЗаПЧЕЛ оказался единственной политической силой, которая всеми своими материальными и человеческими ресурсами участвовала в том, что Казаков справедливо называет народно-освободительным движением. Единственной политической силой, которая не открестилась от наших детей и их проблем ссылками на неблагоприятные погодные и политические условия.

Все другие партии, и правые и левые, выступили с заявлениями, осуждающими действия штаба. Метили то они в ЗаПЧЕЛ, а попали в детей, о которых сам Казаков говорит с такой поддельной любовью.

На самом деле, штаб вложился еще в одну компанию, о которой Казаков почему-то умалчивает. Те два месяца, что отделяли выборы в Европарламент от начала нового учебного года, когда школьная реформа официально вступала в силу, ушли на подготовку первого съезда ОКРОЛ. Все ресурсы штаба были брошены на раскрутку новой идеи и нового бренда.

Я помню, как разрывались штабисты между заседаниями штаба и группы, готовивший съезд Объединенного конгресса русской общины Латвии. Помню, как мы собирали подписи под призывом вступать в ОКРОЛ, как объясняли всем и каждому, что это такое и зачем это нужно. Помню, как этим занимались не только взрослые, но и юные штабисты, которые едва ли и сегодня понимают смысл, затеянного Казаковым предприятия.

Когда штабисты агитировали за избрание Татьяны Жданок в Европарламент, они и их родители знали, чем будет заниматься наш кандидат в Европе. Они знали, что Татьяна Жданок будет отстаивать их интересы. Когда накануне 1 сентября велась агитация за создание ОКРОЛ, мы и сами не знали будет ли создана эта организация и будет ли она реально работать.

Первое, что сделала Татьяна Жданок, став евродепутатом, это привезла группу латышских и русских школьников в Страсбург. Надо сказать, что это произвело сильное впечатление на евродепутатов и вдохновило ребят на продолжение борьбы. Напротив, идея создания ОКРОЛ, единолично вброшенная Казаковым в средства массовой информации, фактически расколола штаб и увела все движение в боковое русло, лишив его динамики в самую критическую минуту. Ни слова об этом я не нашел в интервью Казакова.

Его заявления о трехстах долларах, в которые де обходились штабные мероприятия и о той корысти, которая де побуждала «одну-единственную партию ЗаПЧЕЛ» предоставлять ресурсы на организацию массовых мероприятий, я оставляю на его совести. Да, мы работали на голом энтузиазме, но плакаты, аренда аппаратуры и помещений, охрана мероприятий влетала их организаторам в копеечку. И покрывались эти расходы не только из партийной кассы, насколько я знаю. Сам же Казаков говорит, что занимался штабной работой «с утра до вечера». Было бы закономерно спросить его, на какие шиши он тогда жил? И пусть попробует сказать, что на деньги «одной-единственной партии»…

А корысть у ЗаПЧЕЛ простая и заключается она в названии объединения. За права человека в единой Латвии, если помните. Ни один запчеловец не нажил себе капитала на политике. Тыщи, которые по словам одного мерзкого типа огребает Татьяна Жданок в Европарламенте, целиком уходят на содержание партийного аппарата и пропагандистскую работу.

Лжет Казаков и тогда, когда утверждает, что именно ЗаПЧЕЛ привнес в движение политику, и тогда, когда намекает на то, что «одна-единственная партия» пришла в штаб на все готовое («партии приходят к общественным движениям как старшие товарищи»). В действительности, ЗаПЧЕЛ стоял у истоков движения и являлся одним из инициаторов создания штаба. А вот сам Казаков пришел в штаб уже некоторое время спустя.

Политика же была в штабе с самого начала. Если, кто не знает, школьная реформа задумывалась в политических целях, и борьба с ней тоже с самого начала носила исключительно политический характер. Политолог Казаков не может этого не знать. Он же сам и проговаривается, когда восклицает с восторгом:

- Там (на Первом съезде защитников русских школ – А.М.) были произнесены заветные слова, что без решения двух других вопросов вопрос с русской школой решен быть не может – вопрос о статусе русского языка и гражданство.

Я присутствовал, когда решалось включать в повестку дня съезда вопрос о статусе русского языка и гражданстве или нет. Руководство ЗаПЧЕЛ (в лице Плинера и Елкиной) настаивало на том, что этого делать не следует, что это приведет к расколу движения, уведет его в сторону и оттолкнет тех латышей, которые осуждали крайности реформы. Представители общественности утверждали, что вопрос этот назрел, что грех упускать волну, что мы должны идти вперед, выставляя более радикальные требования.

Страсти кипели, но в результате простого голосования победила точка зрения представителей общественности. На съезде Жданок и Петропавловский просто озвучили решение, которое принималось против их воли и даже в их отсутствие. Но сегодня Казаков именно на ЗаПЧЕЛ валит коллективную ответственность штаба за чрезмерную политизацию движения со всеми вытекающими из этого последствиями.

Мне очень понравилось заявление Казакова о «сумасшедших амбициях лидера». Для очернения Татьяны Жданок Казаков краски не жалеет.

- Татьяна Жданок такая была всегда, - проповедует он. – Она всегда была готова все поставить на кон, причем не только свое, но и чужое. Для того, чтобы добиться своего.

Тут мы, наверное, и подходим к самому главному. Уничтожить Татьяну Жданок и вместе с нею ЗаПЧЕЛ политически, - вот та цель, которая ставилась перед героем этого интервью. Причем не только теперь, перед выборами в 9 Сайм, но и тогда, накануне 1 сентября.

Никогда не забуду, с каким возбуждением говорил Казаков о том, как мы, взявшись за руки и сметая все на своем пути, пойдем через Каменный мост штурмовать здание Кабинета министров. Юных штабистов очень вдохновляли его речи, они согласно кивали головами, глаза их горели. Помню, как Петропавловский заявил тогда, что если они и пойдут через мост таким образом, то только через его труп.

- У тебя детей нет, - сказал он Казакову, - а у меня их двое. И я своих детей под полицейские дубинки не пущу. И чужих детей тоже.

Это к вопросу о том, кто готов поставить на кон и свое, и чужое. Теперь я понимаю, что перед Казаковым была поставлена задача подставить ЗаПЧЕЛ. Подставить, чтобы дать правительству основания удалить единственную оппозиционную партию с политического поля. Провоцирование беспорядков 1 сентября было частью этого, к счастью не сработавшего, плана.

Меня очень смущало, почему в последние перед первым сентября дни Казаков не уставал говорить о возможном столкновении между русскими и латышскими школьниками и неизбежном в этом случае кровопролитии? Думаю, что кровопролитие планировалось министерством внутренних дел, которое тогда возглавлял склонный к связям с сомнительными личностями Эрик Екабсонс. Он тоже, если помните, высказывался в подобном духе.

Сам Казаков при этом не рисковал ни малейшим образом. Гражданин России, помощник депутата тамошней Государственной думы, он жил в Латвии с  видом на жительство, который служил ему своего рода охранной грамотой.

Высылка Казакова из страны, вскоре после 1 сентября, не была для него неожиданностью, как я полагаю. Казаков сделал все, чтобы распылить силы штаба и расколоть движение накануне решающей схватки, а также попытался инспирировать беспорядки, ответственность за которые легла бы целиком на плечи ЗаПЧЕЛ. Организаторы митинга возле памятника Освободителям сумели сорвать готовившуюся провокацию и теперь Казакову было самое время исчезнуть. Он и исчез. К сожалению, не навсегда. К его услугам снова прибегли те, у кого ЗаПЧЕЛ костью стоит в горле.

- Задача русской общественности в Латвии сделать меченосцев, мать их ети, маргиналами, - сказал Александр Казаков фразу, ради которой, собственно, и готовилась вся передача, вышедшая на ПБК за неделю до выборов. - Я сейчас конкретно говорю про боевое ядро ЗаПЧЕЛ.

Вопрос только в том, кто поставил эту задачу перед русской общественностью? Не те ли, кто и саму русскую общественность и всех русских желает видеть исключительно в роли маргиналов?

7 октября эти господа снова вплотную приблизились к своей заветной цели. И снова не достигли своего, несмотря на сотни тысяч потраченных денег. Несмотря на невероятное количество вылитой на головы запчеловцев грязи и откровенной лжи.

Что ж, я готов их понять, но не знаю, готов ли простить…