Некоторые не в меру смелые публицисты связывают уход марсианского правительства в отставку с массовыми молодежными акциями протеста зимой. Не оспаривая это мнение, обнародую еще одну версию происшедшего. Можно с той же уверенностью считать, что правительство Репше пало в результате февральской публикации Юлии Александровой в газете «Вести сегодня».

Эта статья, в которой описывалась предложенная «черным Карлисом» новая система категоризации учителей, попалась мне на глаза под конец подготовки к пленарному заседанию, на котором поправки к закону «Об образовании» должны были рассматриваться в третьем чтении. Уже были написаны и распределены между депутатами–запчеловцами все пламенные речи в защиту наших собственных предложений. Но вот изюминки не хватало. Той изюминки, без которой все судьбоносные для русской общины голосования тогда проходили со счетом 25 на 75, а теперь, после пополнения фракции экуменистов пятеркой потенциально православных – с результатом  20 на 80.

Беру статью Юлии, безжалостно отсекаю риторику и беллетристику, добавляю пару связок, ставлю сверху дежурную фразу «циенияма приекшседетайас кундзе» и тащу на перевод.

Наутро, форсированным маршем приведя от памятника Райнису группу поддержки из примерно пятисот учащихся школ центра Риги, поучаствовав немного в расстановке на площади первого десятка подобных колонн из ближайших микрорайонов, рысью, задевая по пути многочисленных охранников, бегу в зал пленарных заседаний. Дрожащей рукой с третьего раза втискиваю в узкую щель карточку для голосования и начинаю потихоньку осознавать, что происходит в зале.

В зале, кстати, ничего интересного не происходит: законопроекты мерно передаются в комиссии, впереди еще милое сердцу «народников» формирование комиссии по расследованию деятельности Репше, и лишь потом интересующий многочисленную уличную аудиторию двенадцатый вопрос повестки дня.

Успеваю выскочить из зала, посмотреть на переполненную людьми гудящую площадь, некогда носившую имя Чернышевского, и даже найти недостающие бумаги в своем разгромленном телевизионщиками кабинете. Я долго потом вешал на стенку занавеску, но осознание того, что вся Россия и половина Латвии посредством камер трех телекомпаний увидела беспрецедентный по массовости и накалу молодежный митинг именно из моего окна, сильно грело мне душу в выстуженной и затоптанной обители.

Дебаты по закону «Об образовании» открыл председатель фракции «Яунайс Лайкс» г-н Кариньш и сходу заявил, что отклонение хотя бы одного одобренного ответственной комиссией предложения, равно как и поддержка любого предложения оппозиции, означает выражение недоверия правительству. Такая вот дискуссия с наперед заданным результатом.

А дебаты идут своим чередом. Каждая поправка представителей всех трех некогда братских партий аргументированно защищается. А в ответ  - традиционные реплики о тяжелых последствиях оккупации, голословные обвинения в провокационности и некомпетентности и редчайшие попытки чрезвычайно неубедительной критики по существу. И голосование.

Вот обсуждается предложение ЗаПЧЕЛ добавить к фразе «В учреждениях образования государства и самоуправлений образование можно получить на государственном языке» маленькую цитату из Рамочной  конвенции: «и на языках меньшинств, если в обществе есть достаточная потребность». Оппоненты в упор не понимают, что такое «достаточная потребность». Я им разъясняю: выгляните на крылечко, и увидите. Хотя колонны из Кенгарагса и Задвинья пока еще не подошли.

Вот под вопли об антигосударственной деятельности отклонено предложение ЗаПЧЕЛ, содержащее механизм коренного улучшения и требование увеличения часов преподавания государственного языка как отдельного предмета. Вот отклонена и безобидная поправка, предусматривающая возможность защищать диссертацию на родном языке с приглашением переводчика.

Вот депутат фракции ПНС Барташевич выражает недоумение по поводу нетипично мягкой поправки ЗаПЧЕЛ, предусматривающей перенести принцип свободы выбора языка образования, в сильно усеченном виде УЖЕ существующий в госстандарте для основной школы, на школу среднюю. Вот я убеждаю с трибуны Сейма собственную фракцию консолидированно голосовать за поправку Пименова – Урбановича: отдать вопрос выбора языка образования на откуп самоуправлениям. С одной стороны, за пределами Риги, Даугавпилса, Резекне и, может быть, Вентспилса, эти самоуправления ликвидируют все подчистую еще быстрее Шадурскиса. С другой – в перечисленных городах проживает большинство русскоговорящих латвийцев. Спор славян между собою прекращается криком «балсот». Ну и снова - 25 на 75.

Наконец, доходит очередь и до тринадцатой (!) поправки, внесенной МОН: дать Кабинету министров право определять порядок пресловутой категоризации учителей. Я скороговоркой зачитываю с трибуны статью Юлии и депутаты удаляются на перерыв. Стоя в очереди за чашкой кофе, беседую с Дзинтарсом Абикисом: поправка, мол, осложняет жизнь и латышским учителям. Неужели вы ее поддержите?

После перерыва на трибуну поднимаются Абикис и Силва Голде (известные русофобы –  «народники») и высказывают все свое, что они думают о Шадурскисе и К⁰. Результат голосования: за – 46, против – 44, воздержались – 3. Поправка отклонена большинством всего в один голос! Число 13 оказалось для Репше роковым и он уже вечером заявил о своей отставке.

С тех пор уже успели растаять сугробы, мешавшие школьникам равномерно заполнить площадь Чернышевского (ныне – Екаба). У нас – другое правительство. Кабинеты депутатов Шадурскиса и Репше находятся рядом с моим, и у нас имеется прекрасная возможность в перекуре обсуждать проблемы свободного выбора языка образования. Или послушать клип «Черный Карлис», время от времени победно раздающийся с моего компьютера и великолепно слышный на этаже сквозь фанерные стенки.

В декларацию правительства Эмсиса в отличие от его предшественников уже не включен запрет на изменение законов «О гражданстве» и «О государственном языке». Правда, сохранен запрет на изменение закона «Об образовании». Поэтому готов предсказать, что жить этому правительству с такой декларацией -максимум до 1 сентября 2004 года. Если, конечно, Юлия сподобится вовремя написать еще одну статью.

Владимир Бузаев, депутат Сейма от ЗаПЧЕЛ.