Банкротство нации и опасность переложения долгов на следующее поколение

Моя основная работа и научная деятельность связаны с анализом макроэкономических процессов и государственных финансов.

Прежде всего я выделяю такую проблему, как дефицит бюджета и рост государственного долга, и чем он обойдется потом нашему народу. Монетарная политика, которую мы используем, знает два способа борьбы с дефицитом. Это прежде всего эмиссия, т. е. нагнетание денежной массы в обращение, и государственные займы. Относительно государственных займов. Рост нашего бюджета (консолидированный) составил 21%, а рост государственного долга – 131%.

Обслуживание госдолга в 2002 г. у нас обходится в 54 млн. латов. Что это означает? Это практически одна треть всех расходов, которые мы предполагаем выделить на здравоохранение, одна вторая всех расходов, выделяемых на образование, это в два раза превышает те расходы, которые выделяются на культуру, науку, спорт, досуг и коммунальное хозяйство.

Как показало изучение этого вопроса, можно выделить две основные причины бюджетного дефицита, которые характерны для латвийской экономики. Первая причина – это неадекватно высокие расходы по обслуживанию государственного долга относительно прямой отдачи от заимствованных средств. Вторая причина – это недостаточный уровень общественного производства и рост его издержек. У нас вообще реально отсутствует показатель «национальный доход» Мы его стыдливо выбросили, потому что легче ориентироваться на внутренний валовой продукт, который увеличивается за счет нагнетания денег в бюджет для погашения того же бюджетного дефицита. А вот что касается национального дохода, то он коррелирует с доходом на душу населения.

Следующая проблема – это крупномасштабный оборот теневого капитала. Все, что я назвала, вызывает два самых страшных последствия. Это банкротство нации и опасность переложения долгов на следующее поколение.