EN   RU   LV     
РУССКИЙ СОЮЗ ЛАТВИИ  
Выборы в местные самоуправления  
Европарламент  
  Партнеры и ссылки






Поиск и рассылка  
Юмор  

Рационализация по-русски - "Болт без резьбы". И производить дешевле, и забивать сподручнее.

Фильм о 65-летии Победы
Татьяна Жданок
День Победы 2009
Russkije.lv

Главная > Параллели истории


Параллели истории
Так кто же основал Ригу?
Автор: Александр ГУРИН

Историкам прекрасно известно, что Москву основал князь Юрий Долгорукий, Санкт-Петербург – Петр Великий, а Лондон – древние римляне. Вопросов и сомнений нет, дискуссий не предвидится. А кто основал Ригу? В последние сто лет в Латвии основателями порой назывались те, кто в данный конкретный момент устраивал в этой роли власть имущих. А так как политическая ситуация со временем менялась, то менялся и взгляд на очевидные события многовековой давности.

 

Время «открытий»

 

В 20-е годы прошлого века демократическая Латвия не отличалась революционным взглядом на историю. По традиции считалось, что Ригу основали немецкие колонисты в 1201 году. А что касается, к примеру, российской истории, то ученик рижской школы мог прочитать в школьном учебнике утверждение, что Петр Великий был «гениальный человек и великий правитель». Кстати, вполне традиционная для латышей того времени точка зрения: еще лидер первой латышской Атмоды Кришьянис Валдемар в XIX столетии называл Петра Великого гениальным монархом.

Конечно, не обходилось и без радикальных суждений, без «исторических открытий». Так, некий пастор Стейк читал лекции о том, как латыши основали... Лондон. Почтеннейшая публика веселилась, а журналистам было о чем писать и над чем иронизировать.

74 года назад – 15 мая 1934 года – Карлис Улманис произвел государственный переворот. Узурпатор разогнал Сейм, распустил политические партии, отменил выборы, создал Калнциемскую каторгу, а несколько позднее – Институт истории Латвии. Последнее было сделано для выработки правильного понимания истории. Историки взялись за работу и по ряду вопросов камня на камне не оставляли от традиционной точки зрения. Была поставлена под сомнение и дата основания Риги. А также национальность основателей города...

 

Город «латышского происхождения»

 

21 мая 1938 года рижская газета «Сегодня» сообщила сенсационную новость: «новейшие археологические находки свидетельствуют о латышском происхождении города Риги». В статье рассказывалось, что днем ранее в институте истории прошло публичное заседание, на котором присутствовали министр образования, ректор университета, комендант Рижского замка и другие уважаемые люди. Газета сообщала: «Утверждение, что Рига основана в начале XIII века, опровергнуто». В статье пояснялось, что согласно данным археологов еще до приезда немецких колонистов на месте Риги было несколько селений местных жителей. Что обнаружилось в 30-е годы ХХ века при строительстве новых зданий.

Доклад на открытом заседании института сделал профессор Францис Балодис – историк, археолог и давний «возмутитель спокойствия». Свою первую сенсационную книгу этот ученый выпустил еще в 1909 году. Он сообщил читателям, что откопал в Видземе развалины легендарного Беверина – древнелатышского города начала XIII века. И сделал важное открытие. Францис Балодис писал, что обнаружил во время раскопок остатки каменных стен. Откуда они взялись? Ведь до издания книги считалось, что первыми каменные здания в Латвии стали строить немцы. А Францис Балодис думал иначе: «Почему нельзя предположить, что первыми каменщиками в латышской земле были русские, что они первыми принесли известь?». Вообще, по мнению Франциса Балодиса, русское влияние в Видземе в раннем Средневековье существовало 300 лет (то есть дольше, чем в период Российской империи).

Инициативного и прорусского латышского ученого заметили в России. Франциса Балодиса пригласили в Москву. Он 12 лет преподавал в России – то в Московском археологическом институте, то в Московском университете, то в Саратовском университете. В России Балодис вел научную работу по истории Древнего Египта, публиковал статьи. И так увлекся, что в Латвию вернулся лишь в 1924 году – через шесть лет после провозглашения независимости Латвийской Республики. В Риге его карьера также была весьма успешной: преподаватель, затем проректор университета, руководитель управления охраны памятников культуры… Добавим, что Францис Балодис приходился родственником ближайшему сподвижнику Карлиса Улманиса военному министру Янису Балодису.

 

Удар по Вецриге

 

Но действительно ли в 1938 году было сказано новое слово в науке? Думается, речь идет не столько о фактах, сколько об их интерпретации. В самом деле, кого считать основателями города, тех, кто первым построил поселки, или тех, благодаря кому на месте селений появился большой город? Если оставить приоритет за обитателями поселков, то к основателям Риги стоит, на наш взгляд, причислить, к примеру, ливов – племя нелатышского, финно-угорского происхождения. А если учесть, что в районе Древней горы (срыта в XVIII веке, на ее месте образованы Эспланада и Христорождественский собор) еще в XI веке жило племя вендов? И вспомнить версию, что венды могли быть славянами? Пожалуй, так можно прийти к весьма «крамольным» выводам…

Что же касается высказанной в 1938 году гипотезы профессора Балодиса, то она могла весьма обрадовать Карлиса Улманиса. Напомним, что в те времена раздражителями для латышских ультрарадикалов являлись не русские, а немцы. Ведь именно их предки были баронами-крепостниками, а центр Риги самой архитектурой напоминал о немецкой культуре. Карлис Улманис решил изменить архитектурный облик центра Риги. На государственные средства строились внушительные помпезные здания, в Вецриге снесли немало домов средневековой постройки. Возможно, именно для того, чтобы немецкого духа в центре столицы стало поменьше. Работы по перестройке Вецриги были в разгаре, и тут подоспело идеологическое обоснование. Раз Ригу основали древние латыши, долой «немецкие» здания.

Думается, строительство второй половины 30-х годов нанесло вред городу. Насколько привлекательнее для туристов выглядела бы сегодня Вецрига, если бы не преобразования 30-х годов…

После решения вопроса, кто основал Ригу, историки продолжили свою работу, а пресса эту работу освещала. Так, 4 августа 1939 года латвийская русская газета «Сегодня» сообщила сенсационную новость «Лачплесис – историческая личность». Напомним, что речь идет о герое литературного произведения – борце с крестоносцами. Сам эпос был написан поэтом Андреем Пумпуром во второй половине XIX века, то есть более чем через полтысячелетие после вторжения немецких рыцарей в Латвию.

Что касается версии профессора Балодиса, о ней полностью «забыли» после того, как в июне 1941-го года республика была оккупирована нацистскими войсками. Улица имени «исторической личности» Лачплесиса была переименована в улицу Карла Ширена (немецкого балтийского профессора-националиста XIX столетия), а ставить под сомнение 1201 год – как дату основания Риги – стало, мягко говоря, рискованно.

 

Масштабный юбилей

 

Многие читатели наверняка помнят, как в 2001 году пышно праздновалось 800-летие Риги. В центре города прямо на улице продавали шампанское, разыгрывались театрализованные представления, из Швеции приехали члены военно-исторического клуба в форме солдат XVII века (времени, когда Рига входила в состав Швеции)… К юбилею издавались книги, организовывались народные гулянья и никто не вспомнил об историческом открытии Франциса Балодиса. Что неудивительно. Времена изменились. Оставалось около двух лет до референдума о вступлении Латвии в ЕС, менее трех лет – до самого вступления в Евросоюз. Остзейские немцы, как известно, уехали из Латвии более чем за 60 лет до празднования 800-летия Риги и перестали быть раздражителями для кого бы то ни было. Сама Германия смотрелась как будущий партнер по ЕС и НАТО. Думается, версия об основании Риги в 1201 году не вызывала раздражения правящей элиты, напротив, было желание продемонстрировать уважение к новым друзьям. И Рига торжественно отпраздновала свое 800-летие.

А что будет в 2051 году? Время покажет…







Сейчас наступило время, когда русским очевидно брошен тот самый невиданный ранее, дерзкий вызов. Время, когда каждый из нас уже не может уйти от четких ответов на вопросы: «Кто ты? С кем ты? Кто свой и кто чужой?». ... читать дальше >>

Опрос
Как вы относитесь к решению ЦИК запретить референдум
отрицательно 90.4% (47)
положительно 5.8% (3)
мне всё равно 3.8% (2)

Всего голосов: 52


Голосование началось: 08.11.2012
 

Архив


Главная Поиск и рассылка Распечатать Послать письмо
  
Top.LV
Rambler's Top100